A 2008. évi Mafitt közgyűlés
jegyzőkönyve
Hotel Unió, 2008 május 24.
Visnyovszki Gábor Mafitt elnök köszönti
a megjelenteket. Levezető elnöknek javasolja Dr. Révész Pétert. Megállapítja, hogy a közgyűlés határozatképes: a
megbízásokkal együtt a létszám 33 fő. (Jelenléti ív mellékelve.) A hiányzók
közül húszan kimentették magukat. Az elnök jegyzőkönyvvezetőnek Dr. Rill Attilát és Hodobay Andort, hitelesítőnek
Angyal Erzsébetet és Szücs Károlyt javasolja.
(Megszavazva.). Egyperces néma felállással tiszteletadás elhunyt tagtársaink: Gary Ryan, Szilágyi Pál és Emil Capellaro
emlékének.
Láng István professzor, tiszteletbeli
elnök köszönti a megjelenteket. A közgyűlés jelenlegi helyszínével kapcsolatban
elmondja, hogy a MTA vezetésében történt változások és a jelentősen
megemelkedett terembérleti díjak miatt kellett új helyszínt találni. Felkéri Dr. Révész Pétert levezető elnöki
teendői ellátására.
Dr. Révész Péter bevezetőként elmondta, hogy személye ugyan
nem lett megszavazva, de mivel senki sem tiltakozott a levezető elnök személye
ellen, így megszavazottnak tekinthető. Arra
kéri a hozzászólókat, hogy fogják rövidre mondandójukat.
A kiküldött napirendi pontok elfogadtatása
előtt szót kért Czirók Dénes. Kifogásolta, hogy a meghívót csak egy hete kapta
meg, holott az alapszabály 30 napot ír elő. Azt sem tartja elfogadhatónak, hogy
a külföldi tagok nem kaptak meghívót.
Dr. Révész Péter: A felvetésre az elnök
fog válaszolni. Megjegyzi, hogy az időpontot és a helyszínt korábban közölték a
tagsággal, a napirendben azonban valóban csak késve állapodott meg az elnökség.
Javaslat a szavazatszámláló bizottság tagjaira: Bodor Mihály (elnök), Kissimon
Mihály, Gidófalvy Péter. (Megszavazva.)
Czirók Dénes ügyrendi javaslata:
egészítsék ki a napirendet a 7. és 8. pontok között az általa előterjesztendő
alapszabály-módosítási javaslattal.
Dr. Révész Péter: Az
alapszabály-módosítás elfogadásához a jelenlegi egyszerű többség nem elegendő.
Javasolja azonban új napirendpontként Czirók tagtárs előterjesztésének
meghallgatását. (Megszavazva.)
Visnyovszki Gábor elnöki beszámolója
Az elmúlt évben eltávozott tagtársaink
komoly veszteségei Társaságunknak. Gary
Ryanról a Bélyegmúzeumban emlékülést tartottunk. Hasonlót kellene rendezni Capellaroról, amire felkéri Czirók Dénest, tekintettel közeli
ismeretségükre. A meghívók késedelmes kiküldésével kapcsolatos kritika jogos.
Indoklásul megemlíti, hogy a bélyegelőtti levelek ügyét tisztázó Mafitt-bizottság
mellékelt állásfoglalása csak május elejére készült el. A külföldiek meghívásával
kapcsolatos bírálat is jogos. A meghívók postán vannak, bár ezeket már túl későn fogják megkapni. Azokkal a külföldi tagtársakkal,
akiknek jelenlétére számítani lehetett, személyesen beszéltünk. A tavalyi
közgyűlés határozatai közül nem sikerült mindent teljesíteni. Megoldatlan
maradt a periodika és hiányosságok vannak a tagdíj beszedésében. Előrelépés,
hogy a havi összejövetelek az Unió Szálló különtermében megvalósultak és
sikeresnek mondhatók. A székfoglaló előadások folytatódtak, részben a XI. kerületi
körrel közös szervezésben a Múzeumi Beszélgetések sorozat keretében.
Megtartottuk a hagyományos Magyar-Osztrák Postatörténeti Találkozót
Esztergomban. A sikeres rendezvény előadásairól CD készült, amit az előadók
megkaptak. Ezt a tagok is megrendelhetik. A szlovák-magyar kapcsolatok ápolása
vesztett intenzitásából, itt lépni célszerű. A Gervay Alapítványnál idén tisztújításra
kerül sor. A tagság nevében megköszöni a kuratórium eddigi munkáját. A Gervay
Alapítvány és a Mafitt közös sikere, hogy az Állami Nyomda támogatásával idén sikerül
kiadni Dr. Lovász András óriási
munkáját, a színesszámú krajcárosok metszetjavításait. A csak szöveget
tartalmazó kötet mellett a képeket DVD-melléklet tartalmazza. Az elnökség a
ciklusban hét ülést tartott. Fontos megjegyezni, hogy a Mafitt-tal kapcsolatos
teendők néhány, egyébként is elfoglalt személyre hárulnak. El kell érni, hogy
jobb munkamegosztással a tagság nagyobb részét vonjuk be a társaság
feladatainak ellátásába. A magyar filatélia nincs könnyű helyzetben. Nem lehet
cél csak az elit-filatélia művelése, részt kell vállalni a filatéliai
ismeretterjesztésből. Ez a Mafitt-nak és a MABÉOSZ-nak egyaránt feladata. A MABÉOSZ
mostani közgyűlésén szakmai kérdésekről, a magyar filatélia egészéről, a Mafitt-ról
alig esett szó. Szándékában állt ezen a közgyűlésen felszólalni és elmondani,
hogy a BÉVI megszüntetéséről hozott elnökségi döntést hibának tartja. A
felszólalásnak azonban az elhúzódó közgyűlésen a megfogyatkozott türelem miatt
már nem lett volna értelme. A BÉVI-vel kapcsolatos döntést felül kell
vizsgálni, és amennyiben a MABÉOSZ elzárkózik, a Mafitt-nak a Bélyegmúzeummal
együtt kell lépnie. Reagálni kell Leitold
László MABÉOSZ alelnöknek a XI. kerületi kör kritikájára reflektáló
írására. A nem túl szerencsés hangnemű cikk személyes ügynek mondja a hamis
levelek ügyét, amiben az alelnök nem óhajt állást foglalni. Kérdés, hogy akkor
ki foglal állást a sok vitát kavaró ügyben. Ha a MABÉOSZ részéről senki, akkor
elfogadhatatlan az a kijelentés, miszerint a probléma megoldott és lezárható.
Dr. Révész Péter: A külföldi tagoknak
szóló meghívóval kapcsolatban megjegyzi, hogy három külföldi tag jelen van,
hatan írásban mentették ki magukat.
Fülöp Sándor felolvassa a betegsége
miatt távol levő Bondor László által
készített pénzügyi beszámolót és saját pénzügyi ellenőri jelentését
(mindkettő mellékelve).
Czirók Dénes kuratóriumi elnök beszámol
a Gervay Alapítvány nyolcéves tevékenységéről. (A beszámoló szövege
mellékelve.)
Dr. Révész Péter ezt követően megnyitja
a vitát az elnöki beszámolóról, a pénzügyi és ellenőri beszámolóról és a Gervay
Alapítvány beszámolójáról.
Vita, hozzászólások:
Gidófalvy Péter: A tagdíjfizetési fegyelmet javítani kell, van olyan tag, aki négy
év óta nem fizet.
Filep
László: Sajnálatos, hogy
a Gervay Alapítvány irodalmi pályázatára nem érkezett pályamű. A BÉVI-ről: maga
is tag a 2001-es újjáalakulás óta, de egyszer sem kérték fel vizsgálatra az
elmúlt hét év alatt. Az Internetes Bélyeggyűjtő Körben is fontosnak tartják,
hogy legyen és működjön BÉVI. Jellemző, hogy a BÉVI megszűntetéséről BÉVI-tag
létére sem tudott. A Szabolcsi Bélyegújságot
nem kell reklámozni. Kiadója
jubileuma. Az újságban reklámozták a Bélyegvilágot és a MABÉOSZ-t. A Bélyegvilágnál
nincs cenzúra, csak nem jelennek meg írások. Reméli, hogy ezek az idők
elmúlnak. A MABÉOSZ nem hallgathat arról, hogy tíz éve létezik egy másik
filatéliai szaklap is. A kiadó egyébként MABÉOSZ tisztségviselő is.
Szücs Károly: A magyar filatélia
színvonalának emeléséhez a Mafitt és a MABÉOSZ együttműködése szükséges. Hangnemváltásra,
szelídülésre van szükség. Mindkét szervezet országos, a vidékkel való jobb
kapcsolat érdekében több alkalommal kell vidéki városokat meglátogatni. Fontos
az internetes virtuális kiállítási anyagok készítése.
Dr. Révész Péter: A Mafitt és a MABÉOSZ
két önálló, független szervezet. Bár sokan tagjai mindkét szervezetnek, keskeny
a közös mezsgye.
Leitold László: Mafitt-tagként van
jelen, de MABÉOSZ alelnök is egyben. A két szervezet közti feszültségnek
egyebek közt az is az oka, hogy az egyik vagy másik oldal birtokában levő
információk nem lettek megosztva egymással. Ahogy a MABÉOSZ közgyűlésen, itt
sem esik szó szakmai kérdésekről. A helyzet tisztázásához nagyban hozzájárulhat
az aug. 30-i fórum a MABÉOSZ jövőjéről, amelyre ezennel mindenkit meghív. A SZABOLCSI
BÉLYEGÚJSÁG-ot érdekes lapnak tartja, a jövőben a Lapszemle nem fogja mellőzni
ismertetését. A két szervezet talán elindul a közös úton. A BÉVI helyzete körül
sok a félreértés. A MABÉOSZ elnöksége nem megszűntette azt, hanem átalakította
tanácsadó testületté. A független szakértők és az árverező cégek szakértői
elláthatják a BÉVI által immár nem vállalt feladatot. A BÉVI-t megszűntető
döntés annak figyelembevételével történt, hogy a magyarországi szakértőknek
módjukban áll önálló szervezetet alakítani. A XI. ker. Kör levelére írt
válaszát szándékosan „hangszerelte” ilyenre. A bélyeggyűjtő táborban sok az
ellenzéki, intoleráns.
Karola Dezső: Az ARGE UNGARN örülne egy
szakértői szervezet megalakulásának. A BÉVI alapszabályai régen nagyon
bonyolultak voltak. A német szervezetek egyszerűbben működnek.
Glatz István: Valóban fontos egy
bélyegszakértői szervezet létrehozása. Dolgoznak rajta. Ő volt egyedül mindkét szervezetben vezetőségi tag. Ismerteti az utóbbi idők
FIP-kiállítóinak díjait. Fontos a műhelymunka, a segítségnyújtás, a
szakosztályi munka. Ez elősegíti a magyar filatélia előre haladását.
Kalocsai Ferenc: A MABÉOSZ főleg a nagy
kiállítókkal törődik. Kérdés, hogy legitim tag-e, aki nem fizet tagdíjat. Ennek
fényében kérdés, hogy a mostani létszámmal legitim-e a Mafitt-közgyűlés. A
jogszabályok betartása a feltétele egy szervezet legitim működésének.
Megítélése szerint a MABÉOSZ elnöke egy szabálytalanul lefolytatott
küldöttközgyűlésen lett újraválasztva. A két szervezet jobb együttműködésének
feltétele, hogy a jelenleginél kompromisszumkészebb emberek intézzék az
ügyeket.
Szücs Károly: Ne a MABÉOSZ közgyűlésről
beszéljünk! A témánk a három beszámoló megvitatása, elfogadása.
Filep László: A tagdíj fontos kérdés, a
MABÉOSZ küldöttértekezleten is fontos témaként szerepelt. A hétfői klubnapok
sikeresek, alkalmanként nem Mafitt-tagokat is meghívunk.
Czirók Dénes: A klubnapokat nem
ötletszerűen kellene eltölteni, hanem egy-egy téma köré csoportosítva, felkért
előadókkal.
Kurdics Sándor: „Köszöntöm a
közgyűlést. Egy a célunk. Magam is elmondtam a múlt heti küldöttgyűlésen, hogy
segíteni kell a magyar filatéliát. Ehhez kérem mindenki segítségét. Köszönöm a
meghívás és sajnálom, hogy családi okok miatt nem maradhatok tovább.”
Glatz István: A MABÉOSZ elnöke tegnap
volt 75 éves. (Taps)
Gidófalvy
Péter felhívja a
figyelmet arra, hogy közben néhányan távoztak. Dr. Révész Péter megállapítja, hogy a jelenlegi szavazó létszám 31
fő.
Visnyovszki Gábor (először Leitold László felszólalására
válaszolva): más dolog, ha
vélemények ütköznek és más, ha tényekről beszélünk. És vannak tényeken alapuló egyértelmű
igazságok. Ezeket nem lehet véleményként feltüntetni vagy kezelni. Kurdics Sándor kijelentése szerint a
kiállítások alapja a szakosztályi munka. Ezzel szemben ma a MABÉOSZ-ban nem
működik hagyományos szakosztály. Ez nem vélemény, ez tény. Amikor Glatz István dícsérő véleményt ír a
kiállításokról a BÉLYEGvilág-ban, nem említi, hogy hagyományos kiállítási
anyagok azokon gyakorlatilag szinte nincsenek. Ezt a tényt - amely meghatározó
a magyar filatélia szempontjából - a MABÉOSZ részéről senki sem jelezte.
Valamikor a szakosztályok azért jöttek létre, hogy a MABÉOSZ megfeleljen a
FIP-nek. Ez most is követendő szempont kellene legyen.
A hamisítási ügy a MABÉOSZ szerint személyes ügy, a Mafitt viszont a tényeket
vizsgálja és évek óta komoly tényfeltáró munkát végez. Tévedés azt hinni, hogy
a Gervay Alapítvány és Czirók Dénes
mindent megtett, amikor a hamis leveleket feltette a honlapra. A honlapra
felkerülés csak a Mafitt elnökség ilyen értelmű határozata nyomán történt meg. A
honlapon látható anyag mellől hiányzik a szakmai kommentár. A filtéliai
publikációk támogatásáról: Szücs Károly
könyve Gervay-támogatás nélkül jelent meg, Dr
Lovász András könyve is az utolsó pillanatban nyert támogatást. Tagdíj
ügyben helytelenítem a merevséget. A tagság felhatalmazta az elnökséget, hogy
méltányos esetekben a tagdíjat csökkentheti, vagy elengedheti. Több esetben
tagdíjjal esetleg tartozó külföldi tagtársunk más módon támogatja
társaságunkat, vagy szolgálja a magyar filatélia ügyét. Úgy hiszem, ezt a
kérdést tapintatosan és egyénileg kell kezelnünk.
Szavazás a beszámolók
elfogadásáról
Elnöki beszámoló ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással
elfogadva
Pénzügyi beszámoló ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással
elfogadva
Gervay Alapítványról szóló beszámoló
ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással elfogadva
Szavazás
a Gervay Alapítvány kuratóriumának felmentéséről: 1 tartózkodással elfogadva
Díjátadások:
A Gervay-díj díjazottja: Horváth
Lajos
A Bér Andor vándordíj díjazottja Lipták
István
A Szlovák Filatéliai Tudományos
Társaság nagydíját Soóky Dezső nyerte
el. A díjat Kissimon Mihály adta át.
Visnyovszki Gábor ezután átadta Láng
István professzornak a Mafitt ajándékát és köszöntötte a kerek
születésnapot ünneplő idősebb tagtársakat: Dr.
Titsch Endrét, Dr. Lovász Andrást, Horváth Lajost, a távol lévő Király Tibort, Gróf Lászlót., Pierre Vattepain-t, Jozef Koreny-t, Dr. Juraj Pálka-t, Dr.
Perneczky Lászlót.
Ezt követően Czirók
Dénes ismertette alapszabály-módosító
javaslatát: A 4. pontban pontosan rögzíteni kellene, hogy egy Mafitt-tag csak
egy helyettesítési megbízást fogadhat el. Ez a FIP és a FEPA alapszabályában is
így van.
Dr.
Révész Péter: Az elnökség a javaslatot megvizsgálja és megtárgyalásra,
szavazásra ki fogja tűzni.
Hozzászólások, főként a tagdíj kérdéséhez, többnyire nagyobb szigort
javasolva.
Titkos szavazás, majd
SZÜNET (SZAVAZATSZÁMLÁLÁS)
Szünet után folytatódott a közgyűlés.
Dr. Révész Péter: A 10. napirendi pont
a meghívóhoz mellékletként csatolt Nyilatkozat megvitatása. A hamis bélyegelőtti levelek körül kialakult vita
lezárásának szándékával a Mafitt elnöksége létrehozta a Hamisítás Elleni
Bizottságot. Az ő munkájuk a Nyilatkozat, amely a további ellenségeskedésnek
szándékozik elejét venni, egyúttal szabad kezet biztosítani a további
kutatómunka, nyilvánosságra hozatal számára. A jelen levők véleményének,
módosítási javaslatainak figyelembe vételével szeretnénk kinyilvánítani, hogy a
benne foglaltakkal az egész Mafitt-tagság egyetért. Ezt egy elfogadó szavazás
biztosíthatja.
Gidófalvy Péter: A szünet alatt
jelentősen megfogyatkozott létszámú közgyűlés már nem szavazóképes.
Visnyovszki Gábor: Ebben az esetben
véleménnyilvánításra, a témáról való beszélgetésre van mód.
Czirók Dénes: „Közismert, hogy sokat
kutattam ebben a témában, mégsem keresett meg senki, hogy véleményemet
meghallgassa, vagy a birtokomban lévő információkat megismerje. A Nyilatkozatot
én egy szűk csoport véleményének tartom, ami sebeket tép fel, támadja a MABÉOSZ
vezetőségi tagjait. A Mafitt-nak is vannak mulasztásai. Erről nem szól a
Nyilatkozat, csak a MABÉOSZ-t hibáztatja. 2000-től a hamis levelek ügyében a MABÉOSZ
tett érdemi lépéseket, nem a Mafitt. 2002-től a Mafitt is pártolta az ügy
tisztázását, de később kihátrált belőle.”
Visnyovszki Gábor: Nem értek egyet
azzal, hogy a MABÉOSZ mindent megtett az ügy tényleges tisztázására. Éppen
annak egyfajta akadályozása volt tapasztalható például akkor, amikor megtagadta
a Mafitt véleményének közzétételét a BÉLYEGvilág-ban, vagy amikor megtagadta a
MABÉOSZ és a Mafitt elnökségének a témában tartott
közös elnökségi üléséről készült magnófelvétel kézbeadását. A Mafitt
mulasztásaként felrótt hallgatást éppen az egyes MABÉOSZ-tisztségviselők iránti
tapintat és a magyar filatéliának sokat ártható botrány elkerülése motiválta.
Lehet, hogy a tapintat hiba volt. Ehhez képest furcsa most felróni, hogy a
nyilatkozat érzékenységeket sért. A Hamisítás elleni Bizottság célja érzékelhetően
csupán az volt, hogy újabb hamis levelek ne kerüljenek kiállításra, újabb
botrányokat kiváltva külföldön.
A szavazás eredményének
ismertetése
Új tagok felvétele Csehil György 29 igen 3 tartózkodás
Jakab András 32 igen
Nikodém Gabriella 30 igen 2 tartózkodás
Parragh Péter 29 igen 3 tartózkodás
Székely László 29 igen 3
tartózkodás
Zalavári István 27 igen 2 tartózkodás
2 nem
A
Gervay Alapítvány kuratóriumának tagjai
Dr. Homonnay Géza 32
igen
Dr. Novotny Erzsébet 31 igen 1 tartózkodás
Dr. Lővei György 31 igen 1
tartózkodás
Szabó Jenő 30
igen 2 nem
Szücs Károly 30
igen 1
tartózkodás 1 nem
Egyebek
Dr. Révész Péter:
Határozathozatalra és munkaterv elfogadására
szavazóképtelenség miatt nincs mód. A hozzászólásokban felmerült kérdéseket az
elnökség megvitatja és folytatja a már megkezdett előkészítő munkát a 2009-es
Világtalálkozó sikeres lebonyolítása érdekében.
Jegyzőkönyvvezetők
Dr.
Rill Attila Hodobay
Andor
Hitelesítők
Angyal Erzsébet Szücs Károly